個(gè)人所得稅不告訴你的10件事（一）
頒布時(shí)間：2013/5/24 15:46:29
個(gè)人所得稅不告訴你的10件事（一）
來源：《好運(yùn)Money+》作者：王茹芳唐晚霞
個(gè)稅的名目繁多，你的收入越多元化，且單項(xiàng)越低，則稅費(fèi)越低。
個(gè)人所得稅是世界性的稅種，它除了是政府的重要財(cái)政收入外，還起著調(diào)節(jié)個(gè)人收入分配的重要作用，不過后者的效果在中國(guó)還不那么明顯。
01 、 分開計(jì)稅對(duì)你來說是劃算的
個(gè)稅法規(guī)定，個(gè)人所得共有十一個(gè)應(yīng)稅項(xiàng)目，除最常見的工資、薪金、勞務(wù)報(bào)酬外，包括個(gè)體戶經(jīng)營(yíng)所得、股息及紅利所得，還有中彩票之類的偶然所得和未明確規(guī)定的“其他所得”。
中國(guó)實(shí)行的就是這種分類課征制，即對(duì)納稅人的各項(xiàng)所得項(xiàng)目分別規(guī)定稅率并單獨(dú)計(jì)算征收稅費(fèi)。它的好處是易于進(jìn)行源泉扣繳，理論上說，你的收入越多元化，且單項(xiàng)越低，則稅費(fèi)越低。“但缺點(diǎn)是不能按照納稅人的真正納稅能力征稅，有欠公平，”某公司財(cái)務(wù)說：“工資收入8000元就會(huì)比幾項(xiàng)收入加起來8000元交納的稅款高�！�
02 、 “劫富濟(jì)貧”是國(guó)際慣例
高收入人群是納稅的重點(diǎn)，在全球都是這樣。2013年，法國(guó)準(zhǔn)備將富人稅率提高至75%，致眾多富人紛紛“出逃”；美國(guó)將百萬富翁的稅率的最低值和恢復(fù)最高所得稅率從35%提高到39.6%；日本安倍政府也擬將富人最高稅率從目前的40%上調(diào)至45%.這么做的目的是為了調(diào)節(jié)收入分配，同時(shí)還帶著減少貧富差距、降低基尼系數(shù)的美好愿望。歐美的富人早就已經(jīng)學(xué)會(huì)了雇傭律師和稅務(wù)顧問協(xié)助避稅。在中國(guó)，年收入12萬元即為高收入，但如果你只是一名普通職員，避稅的事，自己說了可不算。
03 、 征高收入稅主要靠你自覺申報(bào)
個(gè)人所得稅交納給公司注冊(cè)地的地稅部門，“它屬于地方財(cái)政收入，不用向國(guó)家上交，”某公司財(cái)務(wù)說，“但在地稅局查不到單個(gè)人的繳稅金額，它的系統(tǒng)里只有公司繳納的整體數(shù)字，只有通過查公司的賬才可能發(fā)現(xiàn)逃避個(gè)人所得稅的情況�！�
對(duì)于高收入人群，稅務(wù)部門采用納稅人自行申報(bào)與法人或雇主申報(bào)兩者相結(jié)合的交叉稽核體系，降低他們逃稅的可能。這其實(shí)還是在考驗(yàn)?zāi)愫湍愕墓椭鞯淖杂X性，稅務(wù)部門再?zèng)]有更多的主動(dòng)行為。
04 、 公司幫你避稅不光是學(xué)雷鋒
除去個(gè)體戶外，個(gè)人所得稅都由單位代扣代繳，不由自己交，而公司也會(huì)用合理的方式幫員工節(jié)稅，如將一部分工資變?yōu)橛冒l(fā)票報(bào)銷的金額，或?qū)l(fā)給員工的油和米計(jì)為食堂的成本，這不光讓個(gè)人減少了稅款，其實(shí)公司也是在借此平衡各項(xiàng)稅率。
某公司財(cái)務(wù)這樣透露，“公司三大主要稅費(fèi)為營(yíng)業(yè)稅、增值稅與個(gè)稅，如果公司在前兩項(xiàng)上進(jìn)行了一些避稅活動(dòng)，而個(gè)稅部分過高，與營(yíng)業(yè)稅及增值稅不成比例，很容易讓稅務(wù)部門推測(cè)出公司的其他兩項(xiàng)稅費(fèi)有問題。”言下之意，調(diào)節(jié)個(gè)稅在整體稅費(fèi)中的比重，能讓公司顯現(xiàn)出的經(jīng)營(yíng)水平看上去更加合理化。
05 、 交出差發(fā)票不僅僅為了證明你真的花錢了
許多公司會(huì)制訂員工出差住宿、餐飲和交通消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，然后要求員工在出差結(jié)束后憑借發(fā)票進(jìn)行報(bào)銷。這么做不僅僅是為了讓你拿出憑據(jù)，防止有人借機(jī)揩油，更重要的是，這樣能夠避免重復(fù)征稅你在餐廳吃飯已經(jīng)交了一次增值稅，如果直接拿回現(xiàn)金，這筆錢里還要再扣掉個(gè)稅。另外，因?yàn)楣疽呀?jīng)決定在你出差途中花費(fèi)掉這筆錢了，所以用發(fā)票抵充的出差報(bào)銷理論上不屬于避稅范疇。
|
